Как лично я отношусь к Фургалу и платят ли мне за его "травлю"

!Личное мнение автора!

Где-то год назад я наткнулся на ролик, в котором Фургал устраивал "разнос" хабаровским чиновникам.

В текущей российской "стабильности" это было так необычно видеть, что я посмотрел еще кучу роликов с участием харизматичного губернатора.

Потом почитал про него. Посмотрел отзывы и комментарии людей... В общем, буквально за один день я полюбил Фургала и проникся к нему уважением на грани восхищения.

Даже родителям рассказал, что есть, мол, такой крутой губернатор, который не дает спуску чиновникам и наводит порядки в Хабаровске, а местные жители безумно счастливы, что им достался такой глава.

Именно поэтому арест Фургала меня несколько расстроил. Знаете, я бы, наверное, даже вышел на акцию протеста, если бы жил в Хабаровске. Как минимум для того, чтобы привлечь внимание к данному делу и не допустить несправедливого суда.

Однако, при всём при этом, уже в нескольких постах я написал про Фургала в едкой форме на грани сарказма.

В последнем посте я вообще прямо критиковал Фургала за его связи с вывозом хабаровского леса в Китай и проблемами черной металлургии Дальнего Востока.

Почему же я стал выступать против Фургала?

Кто-то может подумать:

– Банальная заказуха

Действительно, канал у меня популярный. 31000 подписчиков, свыше 1 миллиона аудитория... Для многих политтехнологов такой канал был бы интересен в плане продвижения своих идей.

Но на самом деле, ни за один пост мне никто не заплатил ни копейки (не считая доходов с рекламы Яндекса). Я даже нигде не указываю свои контакты, чтобы никто не мог со мной связаться и что-то такое предложить.

Нет, дело здесь не в заказухе. Просто раньше я смотрел лишь современные выступления Фургала-губернатора, но даже и не подозревал, что когда-то был еще Фургал-бизнесмен.

Изучив его биографию, я подумал, что если человек:

1. В начале 2000-х

2. на Дальнем Востоке

3. занимался лесным бизнесом и черными металлами

4. по-крупному

5. остался жив

6. и даже выбился в крупные чиновники

то с вероятностью 99,99% он шел по головам, расталкивал всех локтями и совершал преступления.

Ну, не знаю, насколько нужно быть наивным, чтобы думать, что Фургал – невинная овечка, которая ничего никому плохого не делала и его обвиняют почем зря.

Другой вопрос – почему обвиняют именно сейчас?

Тут, конечно, имеется огромный простор для конспирологических теорий, но все это – лишь теории, домыслы и слухи.

По факту, как человек, некоторое время даже работавший в прокуратуре, могу сказать, что такие ситуации происходят довольно часто. Иногда бывает, что след преступника находят только через 25 лет, а бывает, что человек отсидит 25 лет, а потом выясняется, что он невиновен.

В общем, бывает по-разному. Но даже если поверить в то, что это заказуха, то чья?

Чей это заказ?

Кто-то считает, что заказ Кремля, а точнее – команды Путина. Но по этому поводу у меня большие сомнения. И вот почему.

Сейчас уже не просто сотни миллиардов, а триллионы рублей выделяются на Дальний Восток. Все эти судостроительные верфи, мосты, дороги, космодром, порты, заводы (типа гиганта "Амурский ГПЗ"), плюс информационная и политическая поддержка, плюс всякие там дальневосточные ипотеки под 2%...

Короче, на Дальний Восток сегодня сделаны большие ставки. И теперь подумайте, если на этом Дальнем Востоке действительно объявляется человек, который сможет навести порядок и проследить, чтобы огромные деньги не разлетелись куда попало – то какой смысл убирать этого человека просто так?

Тем более, если этот человек – лоялен Путину (Фургала называли "человеком Путина", а сам Фургал неоднократно отзывался о президенте очень положительно).

Иными словами, из-за чего весь сыр-бор? Из-за десятка процентов голосов на голосовании по поправкам? Ну, не смешите меня.

Заказ местных бандитов

Если Фургал кому-то действительно мешал, то это – местным чиновникам и бизнесменам, которым он поприжимал хвосты.

А теперь думаем дальше:

– А местные чиновники что, тоже все белые и пушистые?

Ну, конечно же нет. Многие из них – подельники Фургала, которые знают его историю и все его грешки. Некоторые из них – крупные криминальные авторитеты, которые имеют большое влияние на преступный мир.

Что стоит таким авторитетам "заставить говорить" пару зеков в колониях, чтобы они слили информацию на Фургала? Да ничего не стоит, особенно если речь заходит о больших деньгах.

То есть, представьте. Фургал борется с местным жульем (выходцем из которого он сам является, но все же), а местное жулье, не имея никаких других способов воздействия – сдаёт Фургала с потрохами в Москву.

Как вам такая версия?

Я не утверждаю, что она правильная. Но она – ничуть не менее правдоподобна, чем версия "Путин обиделся на Фургала из-за низкой явки на голосовании".

Я бы даже сказал, что моя версия – это реальная жизнь, а версия с обиженным Путиным – фантазия каких-то инфантильных москвичей, которые дальше Садового кольца жизни и не видели.

Почему Кремль все же отреагировал на компромат, хотя мог проигнорировать

Я часто думаю:

– Ну, вот посадят Фургала. Но будет ли от этого реальная польза для Хабаровского края? Для страны? Иными словами, где Фургал принесет больше пользы – в тюрьме или на посту губернатора?

Конечно, напрашивается ответ, что Фургал-губернатор принесет больше пользы, чем Фургал-заключенный.

И, может, так оно и есть. Но позвольте, такие мысли и выводы наталкивают нас на очень скользкую дорожку. Эти выводы означают, что перед законом равны не все.

Что, если насильник/убийца/террорист в будущем сделает что-то хорошее, то его прошлые дела ему прощаются.

Чем-то напоминает ситуацию с "братками" в лихие годы, которые вечером участвовали в перестрелках, а с утра везли пожертвования в храмы и детские дома. Добрыми делами они оправдывали дела грязные и оттого творили этих грязных дел еще больше.

Короче говоря, если мы хотим построить правовое государство, то у каждого наказания должно быть важнейшее свойство – неотвратимость. Каждый преступник должен знать, что если он совершит что-то плохое, то никакие последующие деяния, никакие связи, никакие посты и деньги его уже не оправдают.

Кремль отреагировал на компромат по Фургалу, и поэтому я еще сильнее убеждаюсь, что Москва всерьез занялась восстановлением правового поля в регионах. Почему же она взялась за это только сейчас, а не 10-15 лет назад?
Источник: