Сейчас я начал читать книгу Виталия Серуканова "Привет, это Навальный". Написанная в жанре мемуаров, она претендует на то, чтобы открыть нам суровую правду трудовых будней главного оппозиционного политика России от лица его бывшего юриста.
Сам факт появления такой книги на 300 страниц в 2018 году означал только одно: Навальный войдёт в историю. Пока что на уровне старика-Плеханова; но возможно, будет роль Ленина, или даже роль Бориса Николаевича Ельцина, которую Навальный с его внешними данными мог бы с лёгкостью играть в театре и кино.
Если кто-то утверждает, что все расследования и судебные решения в отношении Алёши Навального целиком и полностью справедливы или непредвзяты – то он или дурак, или подлец. Не вдаваясь в подробности можно с уверенностью сказать, что не было бы Навального-политика, не было бы у него и никаких проблем с органами и судами. Ну или были бы, но в гораздо меньшем объёме.
Однако, будучи гражданином России, избирателем, я никогда бы не пошёл голосовать за Навального на выборах, не говоря уже о том, чтобы идти за него на условные «баррикады» (т.е. в тюрьмы) и, тем более, переводить в его фонд какие-то денежные средства.
Что касается моих личных претензий к Навальному, то все они, в общем-то, лежат в неполитической плоскости, хотя и непосредственно связаны с его деятельностью в фонде по борьбе с коррупцией.
Навальный не несёт в себе никакой политической идеологии. Об этом, кстати, пишет и Серуканов. Возможно поэтому в своих выступлениях, особенно в последнее время, он всё чаще взывает к наиболее низменным человеческим страстям: зависти, гневу и подлости. В первую очередь к зависти.
Конечно, многие со мной не согласятся, но для меня провокация зависти и социальной ненависти к богатым со стороны Навального стала очевидной, когда он раскрыл информацию об имуществе Елены Малышевой в Америке, впоследствии туманно аргументировав своё поступок тем, что Малышева выступает против карантинных мер по коронавирусу и является доверенным лицом мэра Москвы, Собянина. Но факт остаётся фактом: Малышева – телеведущая. Даже если она и работала на власть и что-то рекламировала, она эти деньги скорее всего заработала, а не украла или получила в качестве взятки.
Расписывая в красках ту невероятную роскошь высших чиновников, а теперь уже и просто знаменитостей, не имеющих прямого отношения ни к пропаганде, ни к государственному бюджету, Навальный не даёт нам готовых рецептов по поводу того, что нам, простым людям, с этой информацией делать дальше
Навальный не считает, что российское законодательство или систему власти нужно как-то принципиально менять, фактически он лоялен системе власти и пытается нас убедить в том, что если из кресла президента убрать плохого Путина и поставить хорошего Навального, и дать ему на подпись некую бумагу (Конвенцию ООН по борьбе с коррупцией), то всё якобы заработает.
Псевдоидеологию Навального, все его предложения и митинги за чью-то отставку, можно описать как обычный политический авторитаризм, который он хочет установить в России, пытаясь нам всем продать его как более гуманистический и просвещённый, чем устаревший авторитаризм сегодняшнего дня.
Играя на низменных чувствах и бедности людей, Навальный превращает их в чернь, которой он, по причине отсутствия у его движения каких бы то ни было идеологических установок, не может полноценно управлять, заботиться о духовном и нравственном благополучии своей «паствы».
При этом сам Навальный не производит впечатления человека скромного. Он регулярно бывает за границей, причём вместе с женой – это явно не рабочие поездки.
Не знаю, в каких отелях он останавливается в Париже и где питается, но стоимость таких путешествий не могут себе позволить 80% населения России (на уровне билетов и консульских виз). Собственно, у этих 80% даже нет загранпаспортов.
Дочка Навального, о чём он сам много и с гордостью рассказывал на своих интернет-ресурсах, поступила на учёбу в американский университет. Тот самый, в котором учился и он сам и где обучают на будущих политиков.
Даже если допустить, что десятки тысяч долларов за год её обучения частично покроет университетский или некоммерческий грант неизвестного происхождения, то где его дочь будет брать деньги на проживание и питание? Подрабатывать 20 часов в неделю, которые разрешены по американской студенческой визе? Это смешно.
Вопрос о том, где работает и на что живёт сам Навальный, я часто адресовал его сторонникам, которые, почему-то, тут же обвиняли меня в меркантильности и желании залезть в чужой карман (прямо как их кумир, но не суть). Лишь однажды меня убеждала одна его фанатка в том, что Навальный – это очень квалифицированный и серьёзный юрист, который зарабатывает на жизнь честным и «высокооплачиваемым» трудом адвоката. Ну, не на деньги удачливой жены-бизнесвуман – и то хорошо, а то стал бы совсем как герои его расследований.
Но на безрыбье, как говорится...
Больше всего меня забавляли "пойманные" на митингах Навального в том самом 2018 году активисты разного рода левых и радикальных политических движений, которые чуть ли не клялись, что они против Навального, но за движуху в целом. Действия и мысли у некоторых россиян настолько противоречивы, что они и сами не могут понять: чем их обольстил этот Навальный? Чем он лучше десятков других, таких же как он, политиков?
Источник:
|